MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...'ün (ölü mağdur ... 'ün babasının) sanık ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere; sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Mağdur ...'ün UYAP aracılığıyla alınan nüfus aile kayıt tablosuna göre 08/03/2013 tarihinde öldüğü; ölmeden önce hazır bulunduğu 14/12/2012 tarihli oturumda kimliği tespit edilip, yasal hakları hatırlatılarak ifadesi alındığında, sanıklardan şikayetçi olmadığını söylediği ve bu beyanının oturum tutanağına yazıldığı anlaşıldığından, ölümünden sonra davadan bilgi sahibi olan babası ...'ün ve annesi ...'ün kamu davasına katılma taleplerinin 11/06/2013 tarihli oturumda reddine karar verildiği anlaşılmakla müşteki ...'ün temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların birden fazla kişi olmaları ve olayda silah kullandıklarının kabul edilmesine karşın haklarında TCK'nın 109/3-a-b maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, yağma suçundan yapılan uygulamada kabul edilen gerekçeye aykırı olarak TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılmadığı halde, gerekçeli kararın hüküm bölümünde anılan Yasa maddesi ile uygulama yapılması suretiyle, hükümde çelişki yaratılması,
b-Tehdit suçunun yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeksizin bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, yağma suçu açısından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.