MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü yolda yürüyen mağdurun yanına gelen sanığın, çelme takıp mağduru yere düşürdüğü, yerden kalkan mağdurun boğazından tutup sıktığı ve duvara dayayıp “para ver lan” dediği, parasının olmadığını söyleyen mağdurun üstünü arayıp para bulamayınca gitmesine izin verdiği, mağdur yürümeye başlayınca ayakkabısının içerisine saklamış olduğu parasının çıkardığı sesi duyan sanığın mağduru tekrar yakalayarak boğazını tutup yere yatırdığı, sonra belinden bir bıçak çıkarıp “ver lan parayı” diyerek mağduru darp edip ayakkabısını çıkararak içerisindeki 1,75.-TL’yi aldığı ve mağduru bıçak ile yaraladığı olayda; sanığın yağma eylemi tamamlandığı düşünülmeden TCK 35. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan 100.-TL Adli Tıp Kurumu rapor ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy