MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin sanık ile katılanların birlikte kaldıkları cezaevi koğuşunda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesi yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/461 Esas, 2013/990 Karar sayılı ilamında TCK'nın 142/1-b, 143. 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına ait ilamına konu eylemini sanığın 18 yaşını doldurmadan işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının, bunun yerine sanığın adli sicil kaydından yer alan Şanlıurfa 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 gün ve 2013/878 Esas 2013/965 Karar sayılı 25.11.2013 tarihinde kesinleşen netice 1.500-TL adli para cezasına ilişkin ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrüre ilişkin kısmından Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/461 Esas, 2013/990 Karar sayılı ilamı ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “Şanlıurfa 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 gün ve 2013/878 Esas, 2013/965 Karar sayılı 25.11.2013 tarihinde kesinleşen netice 1.500-TL adli para cezasına ilişkin ilamın esas alınması" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.