MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında, mağdura yönelik 2010 yılı Nisan ayı içerisinde birkaç gün arayla gerçekleştirilen yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında, 08.05.2010 olan şikayet tarihinden, yaklaşık 1 ay kadar önce mağdura karşı gerçekleştirdiği eylem ile ilgili hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdurun şikayet tarihinden 1 ay kadar önce sanığın evinin önündeki merdivenlerde oturup sohbet ettikleri sırada, birlikte gezme konusunda konuşurlarken, tanık Fırat'ın evdeki paraları getirmesini söylediği, mağdurun olmaz demesine rağmen, korktuğunu beyan ederek eve gidip dolar getirdiği olayda, yağma suçunda aranan zor unsuru olarak belirtilen “cebir ve/veya tehditin nasıl gerçekleştirildiğinin mağdura açıklattırılmadan yazılı şekilde yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy