MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olaydan önce tefecilere borcu olduğunu söyleyerek yakınandan para istediği, vermeyince arayıp tehdit ettiği, olay günü sanığın yakınanın evine gelir gelmez oturma odasındaki cep telefonunu alıp, ev telefonunun fişini çektiği, yakınanı tehdit etmeye başladığı, yakınanın yatak odasına kaçıp kapıyı kilitlediği, sanığın kapı kilidini kırıp odaya girdiği, yorganı yakınanın kafasına dolayıp üzerine oturduğu “seni işkence ederek öldüreceğim, tefecilere borcum var, para bulacaksın, bilezikleri vereceksin” dedikten sonra kolundaki bileziği zorla almaya çalıştığı, bu sırada sesleri duyan komşuların gelerek evin zilini çalmaları üzerine sanığın bileziği almaktan vazgeçip evden çıkıp gittiği olayda; yağma eyleminin, sanığın, yakınana ait cep telefonunu almasıyla tamamlandığı gözetilmeden, TCK’nın 35. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy