MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağmadan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Müşteki Melek Bekci’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında yağma suçundan açılan kamu davasının yürütülen yargılama aşamasında müştekinin 14.04.2014 ve 10.12.2014 tarihli oturumlarda, “Şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini" belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında; katılan sıfatı almayan müşteki Melek Bekci’nin temyiz itirazının, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki Melek Bekci’ye yönelik hukuki bir alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK'nın 150/1 ve 106/1-1 maddeleri ile tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdurun eşi Naim Bekci’den alacağını tahsil amacıyla, borcun sahibi olmayan mağduru zorla dükkanına götürüp 9.000,00 TL değerinde senet imzalattığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy