MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) ...'un ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle yağma suçundan beraatine
2) ... ve ...'nin ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle yağma suçundan TCK'nun 149/1-c, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis
3) ..., ... ve ...'un ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan davanın reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ...'ya karşı sanıklar hakkında mükerrer açılan dava nedeniyle dolandırıcılık suçundan ret kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ile ... savunmanı ile katılan ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ...'un katılan ...'ya karşı işlediği yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Oluş ve dosya içeriğine göre; Olayın başından itibaren sanıklar ... ve ...'in yanında bulunup sanıkların eylemlerine doğrudan doğruya katkıda
bulunan sanık ... hakkında yağma suçundan mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy