MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği tarihte İzmir ilinde, yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 19:36 olduğu, geceden sayılan zaman diliminin ise güneşin batış saatinden bir saat sonra 20:36’da başlaması sebebiyle, sanık ve mağdur beyanlarına göre suç saati olan 20:00 itibariyle suça konu yağma eyleminin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği gözetilmeden TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Suça konu motosikletin, olaydan bir gün sonra mağdur tarafından terk edilmiş halde bulunduğunun, rızai iadenin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy