MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ... ve ... ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların eyleminin, TCK’nın 148/1, 109/2-3-a,b maddeleri gereğince yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; haklarında çıkarılan yakalama kararı üzerine savunmaları tespit edilen sanıkların sorgusu sırasında savunman bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve yağma suçunun cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu göz önüne alındığında 5271 sayılı CMK’nın 196/2-5.maddesine aykırı biçimde sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16/03/2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy