MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm, sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız, sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan hükmedilen cezanın duruşmalı incelemesi olanaklı olmadığı anlaşılıp, adı geçen sanığın yağma suçundan verilen hükmün duruşmalı inceleme talebi ile ilgili usulüne uygun olarak tespit edilen duruşma günü ilgilisine tebliğ edilmesine karşın, geçerli bir neden göstermeden duruşmaya gelmedikleri; sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmasız inceleme kararı verilmekle;
Sanıklar ... ve ... haklarında yağma ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin duruşmasız yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Polis memuru olan ve görevi gereği kendisine teslim edilen kimlik kartı ve tabancayı suç işlemek için kullanan sanık ... hakkında, yağma suçundan hükmolunan cezanın TCY'nin 266. maddesi ile artırılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.