MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
I) Sanık ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'un Uşak 5. Noterliğinin 01486 yevmiye nolu 29.02.2008 tarihli vekaletname ile Av. ...'nu vekaletnameli müdafii, 03648 yevmiye nolu 17.06.2009 tarihli vekaletname ile Av. ...'i savunmalarında yardımcı olmaları için vekaletnameli müdafii olarak tayin ettiği, 23.12.2014 tarihli oturumda sanık hakkında mahkumiyet kararının Av. ...'nun yüzüne karşı, sanık ... ve Av. ...'in yokluklarında verildiği, sanık savunmanı Av. ... tarafından kararın süresinde temyiz edilmediği, bu kere anılan mahkumiyet kararının 26.01.2015 tarihinde birkezde sanık müdafii Av. ...'e tebliğ edildiği ancak sanık müdafii Av. ... tarafından da süresinde temyiz edilmediği sanığın vekaletnameli müdafiilerinin vekaletten çekildiği ve/veya azledildiğine yönelik bir durum bulunmadığı halde birkezde sanığa tebliğinin yeniden temyiz süresini başlatmayacağı dikkate alındığında,
Sanık ...'un temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarına gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.