MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü katılan/sanık ...'un işlettiği büfede, müşteriler ile ilgilendiği sırada büfe içerisinde bulunan ekrandan büfenin yan tarafını gösteren kamera görüntüsüne baktığında müşteki/sanık ...'in burada bulunan dolu vaziyetteki açılmamış kutu biraları alıp montunun içerisine yerleştirdiğini gördüğü, bunun üzerine dışarı çıkıp müdahale etmek istediğinde müşteki/sanık ...'in daha önceden cebinde bulundurduğu boş soda şişesini yere vurup kırarak elindeki kırık şişe ile katılan/sanık ...'a saldırdığı sırada müşteki/sanık ...'in montunun içerisine sakladığı bira kutularının yere düşerek patladığının anlaşılması karşısında; yağma eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2 maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.