MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, diğer arkadaşlarıyla yanına geldikleri yakınanın pantolonunun cebindeki telefonu işaret ederek “buna ne lan” deyip telefonu istediği, vermek istemeyince de bıçak çıkarıp göstermek suretiyle tehdit ederek telefonunu aldıklarının anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilip, 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a ve c bentleri uyarınca hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile suçu güveni kötüye kullanma kabul edilip yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy