MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte yağma suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın149/1-c maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma öncesi hüküm sanık savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmiş olması karşısında; bozma sonrası verilen hükmün gasp suçundan önceki hükümde tayin edilmiş olan toplam ceza miktarından daha ağır olamayacağı gözetilmeden 1412 sayılı CMUK'nun 326 (5271 sayılı CMK'nun 307) maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “sanık hakkında TCK'nun 148/1, 35/1-2,53/1 maddeleri uyarınca hükmedilen ‘3 yıl hapis’ cezasının, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi (5271 sayılı CMK'nun 307) uyarınca ‘1 yıl 6 ay’ hapis cezasına indirilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy