MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’in, mahalleden tanıdığı mağdur ... ile karşılaştıklarında mağdura “para var mı?” diye sorduğu, mağdurun “para var ama bana ait değil, caminin yardım parası” demesi üzerine sanığın “gel bakalım” deyip mağduru kolunda tutarak ... Köprüsü’ne götürüp zorla parasını aldıktan sonra mağdur ve yanında bulunan arkadaşı ...’ü dereye su getirmeleri için gönderdiği, mağdur ve ...’ün geri döndüklerinde sanığın gitmiş olduğunu fark edip mağdurun da evine gitmek üzere bulunduğu yerden ayrıldığı olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy