MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 10 yaşında bulunan mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...'ın 11/11/2014 tarihli celsedeki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdur çocuk adına kamu davasına katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/302-666 sayılı ilamda TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, aynı Yasanın 58/5. maddesi gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK.nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Sanığın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2013 gün ve 2013/25 Esas, 2013/176 Karar sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan tayin edilen 3.000,- TL adli para cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nın 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy