MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında özetle; olay günü saat 00.30'da, bir arkadaşını...'de bulunan bir otele bırakıp...Parkı yakınları bir yerde yemek yedikten sonra anılan parkta bir banka oturduğunu, sanık ...'un kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç arkadaşlarından birinin önce yanına gelip ''Nerelisin'' diye sordukları sırada, yandaki bankta oturan bayan ile sanık ...'un da dahil olduğu grubun kendi aralarında tartışması üzerine, tedirgin olup uzaklaşmak istediğini, bu grubun içindeki kimliği tespit edilemeyen şahsın kemerinden tutup "Nereye gidiyorsun, seni öldürürüm" diyerek elini cebine sokup üzerinde ... numaralı hattının takılı bulunduğu cep telefonunu aldığını, telefonu geri almak üzere hamle yaptığı sırada sanık ...'un elde edilemeyen sert bir cisim ile başının arka tarafına vurarak yaraladıktan sonra suç arkadaşları ile birlikte olay yerinden ayrıldıklarını, olaydan hemen sonra çevredeki vatandaşların yardımıyla polis ihbar hattını arayıp olay mahalline gelen kolluk güçlerine sanık ... ve ...'i göstermesi üzerine yakalanmalarını sağladığını ileri sürdüğü,
Sanık ...'un ise; olay günü .Parkı'nda tezgahında su sattığı sırada kendisinden beş metre ilerideki bir banka oturan bayanın yanına mağdurun gelip oturarak "Diskoya ve/veya otele gidelim" dediğini, bayanın olumsuz yanıt vermesine rağmen mağdurun istemini yoğunlaştırarak sürdürdüğünü, olay yerine dört ya da beş erkek şahsın gelip önce bayanı sonra da mağduru dövdüklerini, müdahale etmek istediğinde bu şahısların "Siz karışmayın kötü olur" diyerek kendisini engellediklerini, mağdurun aldığı darbeler sonucu yere düşmesi ile bu şahısların kaçtıklarını, mağdurun yerinden kalkıp uzaklaştığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği,Sanığın yanında olduğu ileri sürülen diğer şüpheli... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2013 gün, 2013/89346 soruşturma, 2013/42999 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen dosyanın ise dosya ekinde bulunmadığı,
Mağdurun, ... numaralı cep telefonunun TİB'den celp edilen kayıtların incelemesinde; olay saati itibari ile mağdurun kullanımında bulunduğu anlaşılan ... imei numaralı cep telefonunun, 21.06.2013 günü saat 00.06'da ..., saat 00.11'de ... Sokak..., saat, 00.13 ve 00.14'de...Bulvarı,... Cadddesi'nde bulunan baz istasyonlarından sinyal bilgisi alacak şekilde GSM görüşmelerinin yapıldığı; saat 01.23'de Cumhuriyet Caddesi... Oteli, 01.37'de ...Caddesi ...Merkezi, 01.38'de... Bayii ..., 02.13'de...Caddesi... Mahallesi, 04.13'de ...Caddesi No: ...'de bulunan baz istasyonlardan sinyal bilgisi alacak şekilde internet bağlantısı yapıldığı; suça konu telefona saat 22.36'da... adına kayıtlı görünen ... numaralı hattın takılıp ... adlı baz istayonundan sinyal bilgisi alacak şekilde GSM görüşmelerinin yapıldığı; ancak mağdur adına görünen ... nuamaralı hattın arama/aranma/ileti kayıtlarını gösterir şekilde HTS kayıtları mevcut olmadığı gibi sanığın olay tarihi itibari ile kullanımında bulunan ... GSM hattının iletişim kayıtlarının da istenilmediği dosya kapsamından anlaşılması karşısında; ortaya çıkan duraksamanın giderilebilmesi için;
Öncelikle;
1) Mağdur ... adına kayıtlı ... numaralı hattın olay günü ve saati itibariyle arama/aranma/ileti kayıtlarını gösterir şekilde HTS kayıtları celp edilerek olaydan hemen sonra kim ve/veya kimlerle görüşme yapıldığı tespit edilip bunların mağdur ve/veya sanıkla irtibatı tespit edilip,
2) Sanık ...'un kullanımında olduğunu beyan ettiği ... numaralı cep telefonunun HTS, iletişim kayıtları ve sinyal aldığı baz istasyonları araştırılıp,
3) Suça konu cep telefonuna olaydan sonra aynı gün saat 22.36'da takılıp kullanılan ... adına görünen ... numaralı hattın HTS kayıtları getirtilip gerektiğinde adı geçenin konu hakkında beyanı alınıp,
4)... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı karar verilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı hazırlık dosyası celp edilerek, incelendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy