MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden; Beraat, sanık ... yönünden; Mahkumiyet.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.11.2014 günü yüzüne karşı verilen hükmü, yasal süresinden sonra 06.03.2015 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanı Av.... Ilıkhan'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Birden fazla kişi ile birlikte, işyerinde ve gece vakti işlenen yağma suçundan kurulan hükümde, kararın gerekçe kısmında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (d) ve (h) bendlerine uyduğu belirtildikten sonra hüküm fıkrasında uygulama maddesinin aynı Yasanın 149/1-a, h maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde eklenerek düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy