MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20.7.2012 günü mağdurun işlettiği tavukçu dükkanına gelen sanığın mağdur ... ’dan 2-3 TL para istediği, mağdurun vermeyeceğini söylemesi üzerine dükkandan çıkarken “Sen görürsün, senin camını çerçeveni indireceğim” diyerek tehdit ettiği;
15.7.2012 tarihinde sanığın, mağdur ...'un işlettiği berber dükkanına gelip 1-2 TL bozuk para istediği, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine mağdura “Camlarını kıracağım'’ dediği; aynı gün sanığın mağdur ...'in dükkanına gelip ondan bozuk para isteyip, mağdurun vermemesi üzerine “Yarın görürsün, camı çerçeveyi indirmiyor muyum?" dediği olaylarda; sanığın atılı suçu kabul etmediği, ancak olay yerinde bulunan tanıklar ve mağdurların anlatımları ile iddiaların doğrulanması karşısında; sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinin ayrı ayrı TCK'nin 149/1-d, 150/2, 35. madde ve fıkraları gereğince cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy