MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Çocuk olan mağdurlara yönelik hürriyeti tahdit suçunun TCK’nin 6/1-f maddesinde yer alan düzenlemeye göre silahtan sayılan kemerle işlenmiş olması karşısında, TCK’nin 109. maddesinin 3. fıkrasının (a) ve (f) bentleriyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suçun her bir mağdura karşı ayrı ayrı oluşacağı düşünülmeden TCK'nin 43. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanlara karşı yağma eylemini, TCK’nin 6/1-f maddesinde yer alan düzenlemeye göre silahtan sayılan kemer ile gerçekleştiren sanık hakkında temel cezanın, 5237 sayılı TCK.nin 149. maddesinin (a) bendi ile belirlenmesi gerekirken, aynı Yasanın 148/1. maddesi ile belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayin edilmiş olması,
2-Mağdur ...’a yönelik eylemde, sanığın mağdura ait cep telefonunu aldığı, baktıktan sonra iade ettiği, böylece telefonun alınması ile suçun tamamlandığı ancak, geri verilmesi nedeniyle TCK’nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy