MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ...’in mağdur ...’nın çalışanı olduğu,... ile sanık ... arasında kız meselesinden kaynaklı önceye dayalı husumet bulunduğu, olay gününden önce sanık ... ile mağdur ...’nın kız meselesini konuşmak için buluştukları, mağdur ...’nın yalnız gitmemek için yanında çalışanı mağdur ...’i de götürdüğü, sanık ...’in de bulunduğu bu buluşmada herhangi bir tatsızlığın yaşanmadığı, olay günü sanık ...’ın mağdur ...’yı konuşmak üzere çağırdığı,...’nın yalnız olarak buluşma noktasına gittiği,...’yı arabaya alıp ıssız bir yere götüren sanıkların burada “Bize karşı hata yaptın, biz senin yanına misafir geldik, senin arkadaşın...'in cebinde bıçak vardı, bunun cezasını ödeyeceksin, sana ve...'e 5'erden 10 milyar para cezası kestik, bu parayı bir hafta içerisinde gelip senden alacağız." dediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların olayın gelişimi içerisinde sarf ettikleri sözler ile eylemleri bütün halinde değerlendirilip özgüledikleri kast gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
.Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy