MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in katılan ...'den alacağının bulunmadığı, sanık ...'ın, işvereni olan diğer sanık ...'in, katılandan olan alacağını tahsil edebilmek amacıyla, kimliği tespit edilemeyen silahlı iki kişi ile birlikte katılanı tehdit ederek borcu olan 50000 Euro parayı ödemeye zorlaması şeklinde gerçekleşen eylemde, diğer sanık ...'un şirketinin alacağını, kendi alacağı yapmayacağı anlaşılmakla, eylemde yağma suçunun unsurlarının oluştuğu kanaatine varıldığından tebliğnamede sanık ... hakkında eylemin tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2017 tarihinde sanık ... yönünden oybirliğiyle sanık ... yönünden Üye ...'in muhalefetiyle oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ...'e ait işletmede müşteri temsilcisi olarak çalışan sanık ...'in eyleminin 37. madde delaletiyle TCK 150/1. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 106/2-a maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu düşünülmeden suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle hükmün bu kısmının bozulması inancı ile sayın çoğunluğun "Onama" düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Full & Egal Universal Law Academy