MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (Değişen suç vasfına göre tehdit)
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur ...'ün kayınbiraderinden kullanmak için kiraladığı kamyoneti, olay günü kullanması için mağdur ...'a verdiği, kamyonet ...'un kullanımında iken yolda önüne çıkan sanığın, pompalı tüfek göstermek suretiyle ...'u araçtan indirip kamyoneti aldığı ve bu sırada ''...'ün ve ortağının bana borcu var, ben ...'ım, bu arabaya el koyuyorum, ...'e de sıra gelecek ona cezasını vereceğim'' şeklinde bağırdığı, sanığın savunmalarında mağdur ...'den herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan etmiş olması ve sanık hakkında iftirada bulunması için aralarında herhangi neden ve husumet tespit edilemeyen mağdurun, olayın hemen sonrası alınan ve aşamalarda özde değişmeyen ifadesi, temyizin konusu olmayan sanık ...'ın savunması ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yağma suçundan mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
,
Full & Egal Universal Law Academy