MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yağma eyleminin iş yeri olan hamamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d) bendinin de ihlal edildiği gözetilerek aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın tekerrüre esas alınan Alanya 4.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.02.2012 tarih ve 2011/200-2012/63 esas-karar sayılı ilamı ile aldığı 10 ay hapis cezasının ise, kamu malına zarar verme suçundan verilip hırsızlık suçundan verilmediği anlaşıldığından, hüküm fıkrasında hırsızlık olarak gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; TCK’nin 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.