MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 421. maddeleri uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, 4'er yıl 7'şer ay hapis cezası yerine, 4'er yıl 5'er ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy