MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Lehe olan hükmün, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK’nin ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceği gözetilmeyip 5237 sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilerek ceza tayin edilmesine karşın, erteleme hususunda 647 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı biçimde karma uygulama yapılması,
2-) 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin uygulandığı bölümlerin çıkarılarak yerine ''Tayin edelin hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, 51/3. maddesi uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy