MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında, sanıklar ... ve ...’un, katılan ...’ya karşı tamamlanmış yağma; katılan ...’a karşı yağmaya teşebbüs eyleminden cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında, sanıkların, katılan ...’ya karşı yağmaya teşebbüs; katılan ...’a karşı tamamlanmış yağma eyleminden ceza verilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
2-Sanıklar hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin ( a ) ve ( c ) bentleri ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususlar gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması,
3-Sanık ...’un, hükümden sonra 20/11/2016 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy