MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve sanık ... yönünden nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in olay günü 19.30 sıralarında ... Mahallesi'nde bulunan TANSAŞ mağazasına geldikleri, alışveriş arabasına bir kısım market eşyalarını doldurdukları, sanık ...'in mağaza dışına çıkıp sanık ...'i beklemeye başladığı, sanık ...'in aldığı eşyalarla marketin giriş kapısına doğru giderken market çalışanlarınca fark edildiğini anlaması üzerine eşyaları bırakıp çıkış kapısına yöneldiği, bu sırada market çalışanlarınca yakalandığı, bekleme odasına götürülürken üzerinde bulunan bıçağı salladığı, yakınan ...'yu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve kaçtığı olayda,
1-) Suç tarihi olan 18.11.2012 günü güneşin saat 17.08'de battığı, hırsızlığa kalkışma eyleminin saat 19.45 sıralarında gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında anılan Kanunun 143/1. maddesinin uygulanmaması,
2-) Çevreden takip edildiğini anlayıp, suça konu malı bırakarak çıkış kapısına yönelen sanık ...'in işletme çalışanları tarafından yakalanıp müdürüyet odasına götürüldüğü sırada kendini kurtarıp kaçabilmek için bıçak sallayıp yakınan ...'yu yaraladığı olayda, sanık ...'in olay yerinden kaçmak ve kendini kurtarmak için yakınanı yaralaması şeklinde gelişen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143, 35/2, 86/1-3-e maddelerinde anlamını bulan hırsızlığa kalkışma ve silahla kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de, yağmaya kalkışma suçunu iş yerinde ve geceleyin gerçekleştiren sanık ... hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (d ve h) bendlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "Eşit olarak" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.