MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... savunmanının 03.03.2015 günü yüzüne karşı verilen kararı, 11.03.2015 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, bir haftalık yasal süresinden sonra yapılmış olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2)Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre, yağma eyleminin "gece vakti, silahla, işyerinde, birden fazla kişi ile birlikte" gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının "c-d-h” bendlerinin yanısıra, '"a” bendi ile de uygulama yapılmaması ve birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy