MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 14 yaşında bulunan mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi ...'in 25/06/2015 tarihli celsedeki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdura yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin CMK'nin 237 ve devamı maddeleri uyarınca mağdur çocuk adına kamu davasına katılmaya ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanıklar müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulaması infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.