MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'e yönelik 16/09/2013 tarihinde işledikleri yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'nın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek mağdurlara karşı yağma suçunu işlediklerinin anlaşılması ve mağdur ...'un 17/12/2014 tarihli duruşmada alınan beyanında; "Telefonum olay sonrasında karakolda bana teslim edildi. Alınan para ise bugüne kadar bana ödenmedi. Şahıslar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını kabul etmiyorum." dediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında 18.09.2013 olan şikayet tarihinden, yaklaşık bir ay kadar önce mağdur ...'e yönelik gerçekleştirdiği eylem ile bu eylemden bir hafta sonra işlediği yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in şikayet tarihinden yaklaşık bir ay önce, saat 18.00 sıralarında mağdur ...'in önüne çıkarak para istediği, parasının olmadığını söyleyen mağdurun üzerini aradığı, korktuğu için ses çıkarmayan mağdurun 10 TL parasını aldığı ve bu birinci eylemin 5237 sayılı TCK'nin 148/1. maddesi kapsamında kaldığı; yine bu olaydan bir hafta sonra saat 20.00 sıralarında arkadaşı ... ile birlikte motorsiklet ile giderken sanık ...'ın mağdurun arkadaşı...'i cep telefonundan arayarak yanına çağırdığı, mağdur ile arkadaşı ...'in sanığın yanına gittiği, sanık ...'ın mağdurun arkadaşı...den müsade isteyerek "Bizi yalnız bırak" dediği,...'in ayrıldığı, daha sonra sanığın mağdura hitaben "Para getirdin mi" diye sorduğu, mağdurun "Param yok" demesi üzerine sanığın mağduru tekme ve tokat ile döverek üzerinde bulunan 7 TL parayı aldığı ve bu ikinci eylemin de TCK'nin 148/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy