MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 tarih, 2012/601 Esas ve 2014/75 sayılı ilamında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen 2 yıllık bir hapis cezası olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesince sanığın ceza miktarı yönünden ve 5275 sayılı yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması durumunda koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın 2 yıl hapis cezasını geçmemek üzere kazanılmış hakkının korunmasına, 19.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy