MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nin adli sicil kaydına yansıyan Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/12 E. ve 2010/194 sayılı tekerrüre esas hükümlülük kaydı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nin 58. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Oluş ve dosya kapsamına göre, 11.08.2014 tarihinde gündüz saat 19.30 sularında, yakınanlar ...ve ...’ya silahla ateş açmak suretiyle yaralayıp, ormanlık alanda yaydıkları 15 hayvanı zorla alan sanıklar... ve ...’nin eyleminin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-) Kabule göre de;
Sanıkların, yakınanlara yönelik yağma eylemi nedeniyle denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, infazda duraksamalara neden olacak şekilde toplu uygulamaya yer verilerek CMK'nin 232. maddesine aykırı davranılması,
3-) TCK'nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy