MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıklar ..., ... hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarih, 2015/201 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 268. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... savunmanlarının itirazlarının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama; sanıklar ..., ... hakkında yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında üzerine atılı yağma suçu sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş olup, sanık savunmanının bu kararı temyiz etmesinde hukuki menfaat bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
Yakınanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımları ile oluş ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden 3 ay önce sanıklar ...ve ...'in yakınandan borç para istedikleri, yakınana kız bulacaklarını vaad edip sonrasında sanık ...'e cinsel tacizde bulunduğunu ileri sürdükleri, olay günü sanıklar ... ile ...'in
yakınana mesaj göndererek buldukları kızla buluşturacaklarını belirtmeleri üzerine yakınanın, sanık ...'in evine gittiğinde evde bulunan sanıklar ..., ..., ve ...'un yakınanı 3-4 saat boyunca yumruk ve tekmelerle darp ettikleri, ellerini ve ayaklarını iple bağlayıp sanık ...'un, sanık ...'in mutfaktan getirdiği bıçağı yakınanın boynuna dayadığı halde, tüm sanıkların ''senin tek kurtuluş yolun var, arabanı bize vereceksin, ayrıca da boş senet yazıp vereceksin'' diyerek A4 kağıda ''Aracı ...'a sattığım'' şeklinde kayıt içeren araç satış sözleşmesi düzenlettirip, sanıklar ... ve'ı tanık olarak yazdırdıkları, akabinde sanıklar ...ve ...'in yakınanın boynuna tekrar bıçağı dayayıp "Senetleri imzalamazsan seni öldürürüz" şeklinde tehdit ederek alacaklı kısmını boş bıraktıkları 30.000 TL bedelli senet imzalattırdıkları, ayrıca Nokia marka cep telefonunu zorla aldıktan sonra, sanık ...'un yakınanın sırtına bıçak dayayarak evden çıkartıp arabasına bindirdiğinin beyan edildiği ve yakınanın hayati tehlike geçirmeyecek ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraet hükmünde niçin mağdurun beyanına itibar edilmeyerek sanıkların savunmalarına üstünlük tanındığı yeterince tartışılıp ortaya konulmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınanın Nokıa 6300 marka ve model cep telefonunun imei nosu tespit edildikten sonra suç tarihinden itibaren hangi abone tarafından kullanıldığı tespit edilip lüzumu halinde bu kişilerin mahkemece tanık olarak dinlenerek sanıkların bu telefonla bir irtibatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ayrıca dosya içerisinde mevcut TİB'den gönderilen yakınana ait telefon numarasının arayan-aranan, mesaj alınan-gönderilen kayıtlarının dökümü yaptırılıp incelenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yağma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy