MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde, birlikte gittikleri bardan çıkıp araçları ile seyir halinde bulunan katılanlar ... ve ...'un bulundukları aracın tekerleğinin patlaması üzerine araçtan inerek patlayan tekerleği değiştirmek ile uğraşan katılanlarla karşılaşan sanıkların, önce katılan ... ile konuşmaya başladığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde sanıkların katılan ...'i darp ettikleri, kavga sırasında katılan ...'nin araca binerek katılan ...'in talebi üzerine polisi aramak için cep telefonu ile arama yapmak istediği sırada sanıklardan...'ın ele geçirilemeyen bıçakla tehdit ederek katılan ...'ye ait İphone marka cep telefonunu yağmaladığı, polisin olaya müdahale etmesi ile kovalamaca sonucu sanıkların yakalandıkları ve suça konu telefonun sanık ...'ın üzerinden ele geçirilmesi şeklinde meydana gelen olayda; suça konu telefonun tehdit ile sanık tarafından alınması ile eylemin tamamlanmış olduğunun gözetilmeden; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek TCK 35 maddesi ile uygulama yapılması;
Kabule göre de; teşebbüs aşamasında kalan yağma suçunda 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy