MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
1-Taraflar arasında trafikte çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanıklar ... ve ...'ın araçlarından inerek katılan sanık ...'ı darp edip yaraladıkları, katılan sanık ...'ın da bıçakla, öncelikle kendisini darp eden sanıklardan ...'ı vurup yaraladığı, ...'ın yaralanması üzerine yanlarında bulunan tanıklar ... ve ...'in sanık ...'ı kullanımlarında olan araca alarak olay yerinden ayrıldıkları, katılan sanık ...'ın, sanık ...'e bıçakla vurup yaralayarak olay yerinden yaya olarak kaçtığı, bu aşamadan sonra sanık ...'in, ...'ın çalışır vaziyette bıraktığı aracını alarak uzaklaştığı, bir müddet sonra araçla maddi hasarlı kaza yapması nedeniyle aracı bırakarak ayrıldığının anlaşılması karşısında, yaralı olan sanığın tedavisini yaptırmak maksadı ile katılana ait aracı aldığı ve maddi hasarlı kaza yapmasını müteakip kazalı şekli ile aracı bıraktığı gözetildiğinde, malın alınması sırasında zilyedine yönelik atılı yağma suçu yönünden cebir ve/veya tehdit suç unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde, Üye ...'ın sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğundan bahisle muhalefetiyle oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI O Y:
Dosya kapsamı, tanık beyanları, müştekinin tüm aşamalarda ayrıntılı anlatımına göre, daha öncede çok sayıda benzer şekilde yağma suçu ve hırsızlık suçları işleyen sanıkların olay tarihinde yanlız seyreden ve kasaplık yaptığı anlaşılan müştekiyi araçla taciz edip durdurdukları, araçtan aşağıya indirmeye çalıştıkları, müştekiyi araçtan aşağı çekip yola düşürdükleri, bu sırada müştekinin bıçakla sanıklardan birini yaralayarak aracı terk edip olay yerinden kaçtığı, sanıklardan ...'in müştekinin çalışır vaziyetteki aracına bindiği, diğer sanığın kendi araçları ile olay yerini terk ettikleri, daha sonra sanığın aracı kaza yapması nedeniyle terk ettiği, bu haliyle sanıklar fikir ve eylem birlikteliği içinde müştekiyi yağmalamak için durdurup araçtan zorla çıkarıp darp ettikleri ve müştekinin çalışır vaziyette terk ettiği aracı alarak kaçtıkları sabit olduğundan, müştekinin araç üzerindeki zilyedliğinin cebirle sonlandırıldığı anlaşıldığından, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanması görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy