MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in, yakınanın cep telefonu ve 120-130 TL parasını yağmaladıktan sonra 20 TL parayı yakınana geri verdiği, yakınanın 12.05.2015 tarihli beyanında sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rızası bulunduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında bu suçtan TCK'nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılması sırasında indirim oranının 1/3'ten fazla yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy