MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
1-Oluşa, dosya kapsamına göre; olay günü gece sayılan zaman diliminde, arkadaş olan iki mağdurun birlikte park alanına geldikleri, burada mağdur ...'nın traş makinası satmak üzere tezgah açtığı, bir süre sonra mağdur ...'in görüşme yapmak için mağdur ...'dan telefonunu istediği ve ...'nın verdiği telefon ile park içerisinde 100 metre kadar ileri giderek görüşme yaptığı, bu sırada sanık ...'ın mağdur ...'in yanına geldiği, mağduru kolundan tutarak orada bulunan banklardan birine oturttuğu ve mağdura hitaben "Senin gibi bir sürü çocuk buraya geldi, onlara burada iş buldum, ben buranın en büyük mafya babası ile çalışıyorum" dediği, belinden çıkardığı bıçağı mağdur ...'in karnına değdirdiği, bu şekilde tehdit etmek suretiyle, telefonu istediği, telefonu alıp inceledikten sonra geri verdiği, mağdura burada kiminle olduğunu sorduğu, mağdurun arkadaşı ile birlikte geldiğini söylediği, birlikte mağdur ...'nın tezgah açtığı yere gittikleri, sanığın burada mağdur ...'ya "İstanbul'a ne zaman geldin, kimlerle kalıyorsun?" gibi sorular sorduğu, bir süre sonra sanığın mağdur ...'ya "Biz 10 dakikaya geliyoruz" dediği ve mağdur ...'in koluna girerek 50 metre kadar ileri götürdüğü, aynı telefonu tekrar istediği, mağdur ...'in "Arkadaşımın emaneti, veremem" demesi üzerine, sanığın bıçağını çıkartıp mağdura doğrultarak "Eğer polise söylersen evinizi bombalarım" gibi tehdit içeren sözler söylediği, mağdur ...'in de korkarak telefonu sanık ...'a verdiği, bu sırada mağdur ...'nın yanlarına geldiği, suça konu telefonu sanık ...'ın elinde gördüğü ve telefonunu geri istediği, sanığın vermeyeceğini söylediği ve mağdur ...'nın kolundan tutarak bıçağı koluna dayadığı, "Sinkaf olun gidin sizi bir daha burada görmeyeceğim" dediği, iki mağdurun korkarak olay yerinden ayrıldıkları, çevrede polis aradıkları, gördükleri polislerin yanına gidip durumu anlattıkları, mağdurlarla birlikte çevreyi araştıran polislerin sanığı yakaladıkları ve üzerinde suça konu telefon ile suçta kullanılan bıçağın bulunduğu, bu şekilde telefonun sanıktan alınarak mağdurlara teslim edildiği olayda; eylemin bütün halinde TCK'nın 149/1-a-h maddesine uyan tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında iki kez yağma suçu ile bir kez de zincirleme nitelikli tehdit suçundan hüküm kurulması,
2-Suça konu telefonun kolluk tarafından sanıktan alınarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy