MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Mağdurun iki adet cep telefonu ve 350 TL parasının sanık ... ile birlikte el ve işbirliği içerisinde olan sanık ... tarafından alınmış olması karşısında; sanığın yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın yağma eylemini birden fazla kişiyle kendini tanınmayacak hale sokarak, silahla ve geceleyin işlemesi karşısında, TCK'nin 149/1. maddesinin (a-h) bendlerinin yanı sıra (b-c) bendlerinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun olay tarihinde taksisiyle benzin istasyonuna gittiği, sanık ...’in mağdura işaret etmesi üzerine sanığı aracına aldığı, sanığın mağdura para karşılığı cinsel ilişki teklif ettiği, mağdurun da kabul etmesi üzerine aracı Tesviyeciler caddesinde park edip araçta cinsel ilişkiye girdikten sonra sanık ... ile el ve işbirliği içerisinde olan sanık ...’nin aracın camına vurduğu, sanık ...’in kapıyı açtığı ve cebinden bıçak çıkartarak mağdura yöneltip para istediği mağdurun dışarıdan gelen iki şahsı görmesi üzerine fırsatını bulup araçtan inerek gelen şahıslara doğru kaçtığı, sanıklar gittikten sonra mağdurun yaptığı kontrolde cüzdanında bulunan 350 TL para ve iki adet cep telefonunun alındığını farkettiği olayda; sanığın eyleminin nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi CMK'nin 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy