MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların mağdur ...'yu ellerinden Kelepçe ile bağladıklarının ileri sürülmesi karşısında; adı geçenler hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ... 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2011 tarih, 2009/1040 Esas, 2011/1254 Karar sayılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, 31/12/2012 tarihinde kesinleşen kararda 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın yargılamaya konu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve tekerrüre esas alınan hükümde 1 yıl hapis cezası yanında 600,-TL adli para cezası da tayin edilmesi karşısında, adli para cezasının da tekerrüre esas tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.