MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Tehdit, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında 20.09.2013 tarihli eylemi nedeniyle yağma suçundan verilen beraat; 24.09.2013 tarihli eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; 12.10.2013 tarihli eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlal suçundan verilen mahkumiyet, 13.10.2013 tarihli eylemi nedeniyle tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik; sanık ...’ın ise temyiz isteminin reddine dair 14.08.2015 günlü ek karara karşı açtığı temyiz davasının incelenmesinde;
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre mağdur ...’nun (...) ile sanık ... Erciş Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.12.2010 tarihinde kesinleşen 2010/497 esas, 583 sayılı kararı ile boşandıkları ve bu halin nüfus kaydına işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın 24.09.2013 günü mağdur ...’ya (...) karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendi ile uygulaması ile yetinilmesi gerektiği düşünülmeden uygulama koşulları bulunmayan aynı madde ve fıkranın (a) bendine yer verilmesi sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen 07.07.2015 gün ve 2015/38-207 sayılı mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları ile adı geçen sanığın 14.08.2015 gün ve 2015/38-207 sayılı ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan 07.07.2015 gün ve 2015/381-2017 sayılı karar ile 14.08.2015 günlü ek kararın ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında mağdur ... (...) karşı 12.10.2013 günlü eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanık ...’ın boşandığı eşi mağdur ...’ya (...) karşı 12.10.2013 tarihinde işlediği etkili eylem suçundan uygulama koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 86. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendine yer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.