MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yağmada daha az cezayı gerektiren hal başlıklı TCK'nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçundan kurulan ve 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve sanık savunmanı tarafından yapılan itiraz üzerine ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2015 gün ve 2015/89 D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., , ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına karşı o yer Cumhuriyet Savcısının; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar savunmanının açtığı temyiz davalarının incelenmesinde;
1-Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ...'nın olay günü saat 22.30 sıralarında ... İstiklal Caddesi'nde dolaşırken arapça bilen sanık ...'nın şikayetçiye yaklaşarak ''Arapların takıldığı, hoş vakit geçirilebileceği bir yere gitmek ister misin'' diyerek müştekiyi kandırıp, sanık ...'nin işlettiği gece kulübüne götürdüğü, şikayetçinin oturduğu masaya sanıklar ... ve ...'nun geldiği, şikayetçinin bu sanıklarla birlikte 1 adet kola içmesine rağmen kalkmak istediğinde 680 TL hesap çıkarttıkları, şikayetçinin bu hesabı ödemek istemediğinde sanıklardan ... ve ...'un şikayetçinin kollarını tutarak sanık ...'in de şikayetçinin cüzdanının içerisinden 1300 Euro ve 150 TL para aldığı, 850 Euro parasını iade ettiği olayda; sanıklar , ... ve ...'in yakınanın içtiği 1 adet kolanın bilinen ve/veya olası bedelinin çok üzerinde 150 TL ve 450 Euro parayı zorla almaları şeklinde gelişen eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yasal olayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'in ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.