MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemelerinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nin 125. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanıkların sorgularının yapıldığı 23.02.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemelerine gelince;
Mağdurun üzüm toplama işinde çalışan sanıkların dört günlük yevmiyelerini mağdurdan istedikleri, olumsuz yanıt almaları üzerine mağduru sopa ile darp edip tehditle 2.665 TL bedelli senedi zorla imzalattıkları eylemlerinin hukuki alacağını tahsil amacıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların tartışma ve değerlendirilmesinin üst derece Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy