MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ...'un 14.12.2015 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmiş olması nedeniyle temyize yetkisi olmayan katılan vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelemesine gelince:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanığın katılana yönelik gerçekleştirdiği yağma suçu yönüyle duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanığı yükletilen yağma eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara ve uyulan bozmaya göre, belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürelen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmanların reddiyle, sanık ...'un katılan ...'a yönelik gerçekleştirdiği yağma suçu yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün istem gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.05.2016 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda sanık ... savunmanı Av....'nun yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy