MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma ve iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında TCK'nin 149/1-a-c,150/2,31/3 maddesi uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası, aynı yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 5 ay 10 gün yerine 4 yıl 7 ay 10 gün, sanık ... hakkında 149/1-a-c,150/2. maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası, aynı yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 6 yıl 8 ay yerine 6 yıl 8 ay 10 gün olarak hesaplanması kanuna aykırı ise de CMUK'un 326/son maddesi uyarınca belirlenen sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılarak yerine “Sanığın TCK'nin 53/3. maddesi göndermesiyle ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek 53/1, (a), (d), (e) maddelerinde öngörülen haklar ile TCK'nin 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki, diğer kişiler yönünden belirtilen hakları 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy