Sanık ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 tarihli hükmün, katılanlar ve sanık ...'in temyizleri üzerine Dairemizin 11.05.2015 gün, 2012/26577 Esas ve 2015/40477 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin anılan kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.03.2016 gün ve KD-2016/66320 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-) Dairemizin 11.05.2015 gün, 2012/26577 Esas ve 2015/40477 Karar sayılı, sanıklar hakkında yağma suçundan verilen Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
05.10.2009 tarihli “Yakalama ve Muhafaza Altına Alma” tutanağından da anlaşılacağı üzere, Adli Emanette kayıtlı 35.000.-TL bedelli, alacaklısı ..., borçlusu ... olan senet ile imza kısmı yırtılmış diğer iki senedin, sanık ...'in teslim etmesi üzerine kolluk tarafından el konulduğu, hükümde sehven Adli Emanetteki eşyanın ...'dan alındığı belirtilerek katılana iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hüküm fıkrasının “... Adli emanetinin 2009/6043 sırasında kayıtlı eşyanın kendisinden el konulan ...'e iadesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy