Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/04/2012 gün ve 2011/269 Esas, 2012/99 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 17/02/2016 gün ve 2013/30371 Esas ve 2016/1191 Karar sayılı Düzeltilerek Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2016 gün ve 6-2012/140427 sayılı yazısı ile itiraz yoluna başvurulması üzerine dosya 14/03/2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2-) Dairemizin 17/02/2016 gün, 2013/30371 Esas ve 2016/1191 Karar sayılı, Düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yargılamaya konu yağma eylemiyle ilgili, sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22/08/2011 tarih, 2011/2861 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesi uyarınca yeni bir delil ortaya çıkmadıkça bu fiille ilgili kamu davası açılmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy