MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 09/03/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...’in sahibi olduğu markete gece vakti saat 22:30 sıralarında, alkollü bir vaziyette gelen sanığın, bir adet...sigarası ve 2 adet bira almak istemesi, yakınanın bu eşyaları sanık ...'a vermesi akabinde, sanığın aldığı bira ve sigaranın parasını ödemeden çıkmak istemesi, yakınanın sanıktan aldığı eşyaların ücretini ödemesini istemesi üzerine sanığın "para mara yok" diyerek ücretini vermek istememesi, yakınanın sanığın elinden sigara ve birayı almak istemesi üzerine, sanığın sigarayı cebine koyup birayı da dışarı atıp kırması ve yakınanı darp etmeye başlaması, yakınanın da karşılık vermesi üzerine sanığın müştekiden aldığı sigarayı da marketin 30-40 metre yakınına atarak kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve delillerin takdiri ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy