MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmü, sanık ve savunmanının yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ...'ın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 18.04.2017 tarihli dilekçesinde "....kararı temyiz etmiyorum, avukatım tarafından yapılan temyiz başvurusunun da işleme konulmamasını talep ediyorum..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; temyizden vazgeçme iradesini bildirdiğinden ve bu şekilde temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, Sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ..., ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy