MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre, hukuki ilişkiden doğan alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit suçundan;
5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 51, 53. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl hapis cezası ve 3 yıl denetim
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın, mağdur ...'ın kuaför dükkanına alınan mobilyaların borcuna kefil olduğu ve alacaklı ...'a 10.500 TL civarında ödeme yaptığı, olay günü de sanığın mağduru aracına alıp, silah doğrultarak yanında getirmiş olduğu boş senetleri mağdura zorla imzalattığı, bir süre sonra da senetlerden bir tanesinin alacaklı kısmını ..., miktar kısmını da 35.000 TL olarak doldurduğu ve senedi tahsil edilmek üzere icraya koyduğu olayda; sanığın hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit ve cebir kullanmak suretiyle mağdura imzalattığı boş senede yazdığı miktar ile var olan alacak miktarı arasındaki farkın fahiş olduğu, bu haliyle sanığın eyleminin TCK'nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy